Rishi Sunak a fost avertizat sa nu combata alegeri in baza unui plan nefinantat de desfiintare a asigurarii nationale a angajatilor, pe fondul previziunilor ca miscarea ar putea duce la o gaura de 40 de miliarde de lire sterline in finantele publice. Pe masura ce lupta preelectorala asupra economiei dintre conservatori si laburisti s-a intensificat, premierul a fost joi sub o presiune crescanda pentru a explica cum ar putea fi permisa masura in timp ce serviciile publice se prabuseau.
Dupa ce a plasat o reducere de 2p la asigurarile nationale in centrul bugetului– finantata prin imprumuturi guvernamentale mai mari, majorari de taxe furtive si o strangere a cheltuielilor publice care va urma dupa ziua votului – cancelarul sau, Jeremy Hunt, a declarat ca ambitia conservatorilor este sa renunte la impozit pe lucratori in intregime.
Amploarea modesta a cadourilor din buget a facut ca alegerile anticipate sa fie mai putin probabile, desi Sunak a refuzat sa excluda posibilitatea in interviurile dupa buget.
Economistii de frunte ai tarii au pus la indoiala cum ar putea fi permisa eliminarea contributiilor de asigurari nationale (NIC) ale angajatilor fara a demonta in continuare serviciile publice deja intinse si, in timp ce urmatorul parlament era pe cale sa fie cel mai dur de peste 80 de ani pentru un cancelar care doreste sa reduca datoria. .
In remarci usturatoare adresate guvernului, directorul Institutului de Studii Fiscale, Paul Johnson, a descris angajamentul ca „nu merita hartia pe care este scrisa decat daca este insotita de un anumit sens despre cum va fi acordat”.
Masura ar costa peste 40 de miliarde de lire sterline pe an in venituri pierdute pentru buget, a spus el, fiind cel mai scump element dintr-o lista de promisiuni nefinantate de la conservatorii, inclusiv o promisiune reiterata in bugetul de miercuri de a creste cheltuielile pentru aparare cu 10 miliarde de lire sterline.
Guvernul a refuzat, de asemenea, sa-si explice in detaliu planurile de cheltuieli publice dupa alegeri, dincolo de a spune ca va face eforturi pentru o crestere a eficientei alaturi de o crestere de 1% a finantarii in termeni reali pentru departamentele Whitehall – un nivel pe care IFS a spus ca implica reduceri de aproximativ 20 de miliarde de lire sterline pentru zonele nedelimitate din afara sanatatii, educatiei si apararii.
Sunak a refuzat joi sa spuna cum ar putea fi finantat planul, spunand in schimb radiodifuzorilor: „Cred ca ceea ce oamenii pot vedea de la mine, cred ca au incredere in mine in aceste lucruri, este ca voi face intotdeauna acest lucru in mod responsabil”.
De asemenea, purtatorul de cuvant al premierului a refuzat sa spuna daca guvernul se gandeste sa renunte la intregul venit din asigurarile nationale sau daca se gandeste sa scape de asigurarile nationale prin fuzionarea acesteia cu impozitul pe venit, ceea ce ar putea duce la cresterea impozitului pe venit.
IFS a inclus laburistii in fata sa impotriva taxelor pre-electorale si a planurilor de cheltuieli propuse de ambele partide politice. „Guvernul si opozitia se alatura unei conspiratii de tacere pentru a nu recunoaste amploarea alegerilor si compromisurilor cu care ne vom confrunta dupa alegeri”, a spus Johnson.
„Ei si noi, am putea avea o trezire grosolana atunci cand acele alegeri devin inevitabile.”
Muncii a incercat sa indeparteze criticile asupra propriilor planuri, ridicand presiunea asupra primului ministru si a cancelarului, spunand ca ambitia lor privind asigurarile nationale va veni cu un pret mai mare decat nefastul pachet bugetar de 45 de miliarde de lire sterline al lui Liz Truss. A spus ca planul va costa 46 de miliarde de lire sterline pe an, echivalentul a 230 de miliarde de lire sterline pe parcursul unui parlament de cinci ani.
Darren Jones, secretarul-sef umbra al Trezoreriei, a spus intr-o scrisoare catre prim-ministru: „La fel ca Liz Truss, pana acum ati refuzat sa stabiliti cum veti plati pentru aceasta ultima scuturare a copacului magic al banilor. ”
Pronuntandu-si verdictul asupra bugetului cancelarului, IFS a spus ca exista miliarde de lire sterline de intrebari fara raspuns in planurile de taxe si cheltuieli ale conservatorilor, inclusiv despre modul in care partidul va gasi economii mari din noul impuls de productivitate al sectorului public al lui Hunt dupa mai bine de un deceniu de austeritate.
In ciuda reducerii asigurarilor nationale a angajatilor cu o treime in buget si in declaratia din toamna din noiembrie, de la 12% la 8% din castiguri, acesta a avertizat ca Marea Britanie ramane blocata intr-o situatie in care prelevarea totala a impozitelor va atinge cel mai inalt nivel din 1948 si inca nu. face o adancime semnificativa in reducerea datoriei nationale.
Pe fondul a aproape doua decenii de scadere a salariilor reale, Torsten Bell, directorul executiv al Resolution Foundation, a declarat ca veniturile disponibile ale gospodariilor, dupa ajustarea la inflatie, sunt pe cale sa scada cu 0,9% intre 2019 si sfarsitul lui 2024 – „primul parlament din istoria moderna pentru a vedea o scadere a nivelului de trai”.
Pensionarii si cei cu venituri mari au fost cei mai mari perdanti, a spus Bell. Ideea ca reducerile de taxe ar putea fi permise intr-un moment in care serviciile publice se clatinau era o „fictiune fiscala”, a adaugat el.
Hunt si-a aparat bugetul, spunand ca vrea sa „inceapa” in reducerea taxelor pentru a creste nivelul de trai al gospodariilor, desi a recunoscut: „Nu am spus niciodata nici macar un moment ca le pot reduce dintr-o singura miscare”.
IFS a spus ca, acceptand reducerea bugetului de 2 p in asigurarile nationale, munca „si-ar face viata mai dificila” pentru a echilibra conturile, dupa ce a pierdut 10 miliarde de lire sterline care altfel ar fi putut fi cheltuite pentru servicii publice.
Rachel Reeves, cancelarul din umbra, a sugerat ca Muncii ar putea gasi economii din alta parte pentru a-si finanta planurile de cheltuieli.
Partidul planuise sa foloseasca banii stransi din desfiintarea regimului fiscal non-dom si o extindere a taxei exceptionale pe energie pentru o serie de scheme menite sa-si ridice cheltuielile peste propunerile conservatorilor, inclusiv deschiderea de cluburi de mic dejun in toate scolile primare si finantarea mai mult. – programari la doctori si la dentist.
Cu toate acestea, Hunt insusi a ridicat aceste taxe miercuri si le-a folosit pentru a plati reducerile la asigurarile nationale, pe care Muncii le sustin.
Reeves a declarat joi pentru BBC: „Vom identifica economiile pe care le putem face pentru a finanta acest lucru”. Oficialii muncii au spus ca echipa lui Reeves finalizeaza detaliile a ceea ce vor taia si intentioneaza sa faca un anunt iminent.
Johnson a spus ca nu va fi dificil pentru Muncii sa gaseasca banii pentru a inlocui cele 4 miliarde de lire sterline pe an pe care conservatorii le-au strans prin schimbari in regulile non-dom si taxele pe energie, care erau acum alocate pentru reduceri de taxe.
Cu toate acestea, promisiunea lui Reeves de a se potrivi cu planurile conservatorilor de reducere a impozitelor, in timp ce face sa faca economii din bugetele existente, a starnit furia unora din stanga laburist. Kate Dove, copresedintele grupului de campanie Momentum de stanga, a declarat: „Este absolut rusinos ca conducerea laburista pare sa se angajeze in continuarea austeritatii in guvern”.