De Ziua Internationala a Femeii, Irlanda a votat daca sa elimine din constitutie clauza „femeilor in casa” veche de zeci de ani, alaturi de un al doilea referendum privind revizuirea definitiei familiei. In ciuda dorintei de a elimina limbajul de gen si invechit al clauzei „femeilor in casa”, au aparut ingrijorari atat din taberele DA, cat si din NU cu privire la formularea noului articol propus si la impactul – daca va avea loc – asupra femeilor. drepturi in Irlanda.
In urma referendumurilor istorice privind casatoriile intre persoane de acelasi sex si avortul din 2015 si, respectiv, 2018, poporul irlandez voteaza vineri daca sa elimine din constitutie referinta „femeilor in casa”. Cu toate acestea, spre deosebire de referendumurile mentionate mai sus, femeile irlandeze din tara si din strainatate nu par a fi atat de investite in rezultatul votului.
„Simt ca miscarea, desi binevenita, este pur si simplu simbolica. Femeile ar fi mai bine servite de ingrijirea copiilor la preturi accesibile, mai multa flexibilitate in forta de munca, in cele din urma semantica, desi este importanta, nu servesc problemele mai profunde ale inegalitatii de gen si barierele in calea ingrijirii”, spune Shauna Kane-Brun, o irlandeza care locuieste in Franta din 2017.
„Cativa dintre prietenii mei apropiati de acasa [in Irlanda] sunt destul de derutati de toate acestea”, adauga ea.
„Nu cred ca a fost comunicat in mod deosebit de bine si nu exista niciun „castig” clar in votul pentru Da, din cate pot intelege”.
Articolul 41.2 din Constitutia Irlandei , care dateaza din 1937, cand Biserica Catolica detinea inca o influenta imensa asupra vietii publice si private in Irlanda, prevede ca „prin viata ei in familie, femeia ofera statului un sprijin fara de care binele comun nu poate. fi realizat”.
Acesta adauga ca „Statul se va stradui, prin urmare, sa se asigure ca mamele nu vor fi obligate, din cauza necesitatii economice, sa se angajeze in munca fara a-si neglija indatoririle in camin”.
Formularea existenta „nu mai reflecta viata moderna”, a declarat ministrul irlandez de externe Michael Martin in decembrie, in timp ce ministrul Egalitatii, Roderic O’Gorman, a spus ca formularea actuala a articolului „cauta sa includa femeile intr-un rol foarte singular, un rol care este complet divortat. din realitatea vietii femeilor, a carierelor femeilor din statul nostru de astazi”.
Asa-numitul referendum privind ingrijirea propune eliminarea articolului existent si inlocuirea lui cu articolul 42B, care contine limbaj neutru din punct de vedere al genului.
„Statul recunoaste ca acordarea ingrijirii, de catre membrii unei familii unii altora, din cauza legaturilor care exista intre ei, ofera Societatii un sprijin fara de care binele comun nu poate fi realizat si se straduieste sa sustina o astfel de asigurare. ”
Multi irlandezi saluta referendumul, spunand ca acesta semnifica mari progrese pentru drepturile femeilor irlandeze. Orla O’Connor, directorul Consiliului National al Femeilor din Irlanda (NWC), o organizatie care urmareste egalitatea intre femei si barbati in Irlanda, militeaza pentru votul DA.
„Acest referendum este oportunitatea noastra de a elimina limitele rolului femeilor din Constitutia noastra si de a inchide acest capitol intunecat al trecutului nostru”, spune ea.
„Formularea actuala nu a condus niciodata la sprijin pozitiv pentru femei si a fost in centrul politicilor crude si discriminatorii”, adauga ea.
In timp ce Irlanda ocupa acum locul 9 in indicele UE privind egalitatea de gen, Baroul Casatoriei – care le impunea femeilor sa renunte la anumite locuri de munca odata ce s-au casatorit – a fost in vigoare pana in 1973, facand Irlanda una dintre ultimele tari din lume care a ridicat-o.
Articol nou propus care provoaca reactii adverse
Cu toate acestea, referendumul s-a intalnit si cu o opozitie puternica – chiar si din partea celor care sustin eliminarea limbajului de gen si datat, din cauza noii formulari propuse. „Problema guvernului si a sustinatorilor referendumului este formularea vaga – votul DA ar trebui sa castige, dar formularea este abstracta si vaga si evita angajamentele concrete”, spune Shana Cohen, director al think-tank-ului pentru Actiune pentru schimbarea sociala .
Cu alte cuvinte, articolul actual este mai puternic deoarece noul articol propus elimina orice obligatie a statului de a oferi sprijin ingrijitorilor. Chiar si un singur cuvant poate face toata diferenta, asa cum scrie jurnalistul irlandez Dearbhail McDonald intr-un articol de opinie pentru The Guardian . Cuvantul „straduiti” nu corespunde recomandarilor adunarii cetatenilor irlandezi privind egalitatea de gen, care a sustinut […] stergerea femeilor din articolul de acasa”, spune McDonald.
„La randul sau, adunarea a dorit ca articolul sa fie sters, dar inlocuit cu un limbaj nespecific de gen, obligand statul sa ia masuri rezonabile pentru a sprijini ingrijirea in interiorul caminului si a comunitatii in general.”
Multi dintre cei care se opun noului articol propus pur si simplu simt ca limbajul folosit este atat de vag incat ar putea fi interpretat gresit, spune Cohen. Campania No, continua ea, „nu este neaparat despre mentinerea femeilor in casa, ci mai degraba […] pentru a evita confuzia si pentru a mentine mentiunea speciala a rolului femeilor in societatea [irlandeza]”. Ingrijirea in Irlanda tinde sa adere la rolurile traditionale de gen. Nouazeci si opt la suta dintre ingrijitorii cu norma intreaga sunt femei, la fel ca 80% dintre ingrijitorii platiti.
Chiar si unii politicieni irlandezi si-au exprimat ingrijorarea fata de noul articol propus. Directoarea independenta Catherine Connolly, care s-a descris ca fiind o „feminista foarte puternica” intr-un interviu pentru ziarul irlandez The Journal , a spus ca, desi „nu este multumita” de limbajul actual folosit in constitutie, „dificultatea mea este ceea ce sunt ei. [guvernul irlandez] inlocuindu-l cu. Nu este la fel de puternic ca ceea ce este acolo”.
Connolly, care a lucrat anterior ca avocat, a mai spus ca mai degraba „si-ar lua sansele” cu articolul actual, adaugand ca ar prefera ca instantele din tara sa interpreteze formularea actuala „intr-un mod modern”. In timp ce Asociatia Irish Women Lawyers (IWLA) a declarat in ianuarie ca sustine un vot DA la referendumul privind ingrijirea, a adaugat ca ar fi preferat ca guvernul sa aleaga cuvantul „obligat” in noul articol 42B, asa cum a recomandat Citizens. ‘Adunare.
Referendumul de ingrijire nu pare sa fi cuprins tara in acelasi mod in care a facut-o si referendumul despre avort, care a facut titlurile la nivel mondial si s-a vorbit pe larg in toata tara in lunile premergatoare votului. „Referendumul despre avort a fost foarte diferit de cel actual, prin aceea ca cineva murise din cauza interdictiei si femeile calatoreau in alte tari, precum Marea Britanie, pentru a avorta. Interdictia a fost un act foarte, foarte tangibil bazat pe doctrina religioasa care punea in pericol viata femeilor si nu reflecta valorile sociale contemporane irlandeze”, spune Cohen. Pe de alta parte, referendumul privind ingrijirea „este mai putin tangibil si poate parea atat de contradictoriu in formularea sa actuala cu ceea ce practica acum societatea irlandeza […] incat publicul s-ar putea intreba de ce clauzele sunt inca acolo in primul rand sau daca au orice relevanta, indiferent de includerea lor in Constitutie”, adauga Cohen.
Timpul suspect?
Momentul votului a zdruncinat, de asemenea, unele pene. Connolly a numit „o dubla insulta” organizarea votului de Ziua Internationala a Femeii. McDonald spune ca organizarea referendumului pe 8 martie „nu face decat sa adauge un sentiment de nemultumire”, deoarece multi raman nesiguri cu privire la ceea ce va aduce schimbarea constitutionala propusa pentru femeile irlandeze din punct de vedere material. Votul are loc, de asemenea, cu doar cateva saptamani inainte ca Curtea Suprema a Irlandei sa examineze un recurs al mamei unui baiat cu handicap grav caruia i s-a refuzat alocatia completa pentru ingrijitori, cu criterii de resurse, deoarece salariul saptamanal al sotului ei este de 850 de euro.
Aceasta contestatie va implica luarea in considerare a articolului 41.2 existent si a importantei pe care acesta o acorda muncii de ingrijire.
Brenda Power, jurnalista si avocata care face parte dintr-un grup de avocati care indeamna la un vot NU (Avocati pentru Nu) la acest referendum, a declarat la o conferinta de presa la Dublin in februarie ca este „foarte ingrijorata” de referendumul care are loc inaintea acestui referendum. recurs. Grupul Lawyers for No a mai spus ca schimbarea constitutionala „ar […] avea consecinte pe termen lung in domenii ale dreptului, inclusiv familie, impozite si proprietate, si inseamna „fara drepturi justificabile” pentru persoanele care acorda sau au nevoie de ingrijire” si la fel se indeamna oamenii sa voteze NU pentru a pastra clauza initiala.
Chiar si printre sustinatorii lui YES, exista teama ca acest referendum va fi doar simbolic si nu va avea niciun impact material real asupra vietii de zi cu zi a femeilor irlandeze. In timp ce NWC indeamna oamenii sa voteze DA, O’Connor a mai spus ca este important ca aceasta schimbare constitutionala sa fie insotita de legislatie. „Recunoasterea ingrijirii familiei in Constitutie este importanta si trebuie, de asemenea, sa conduca la sprijinul practic de care familiile au nevoie”, cum ar fi investitii in ingrijirea publica a copiilor si concediu familial mai bine platit, spune ea.
Cohen este de acord cu ea. „Frica este ca aceasta [modificare constitutionala] este doar simbolica si, fara legislatie, schimbarile nu vor avea efect real [asupra femeilor irlandeze]. Lipsa unei ingrijiri accesibile si accesibile in Irlanda este un adevarat impediment pentru ca [femeile irlandeze] sa lucreze cu norma intreaga si deloc”, spune ea.
Potrivit celui mai recent studiu al fortei de munca publicat de Biroul Central de Statistica din Irlanda, femeile irlandeze reprezinta 60,4% din forta de munca (comparativ cu 70,6% barbati), ceea ce este considerat scazut conform standardelor internationale. In plus, statisticile OCDE arata ca ocuparea fortei de munca in randul mamelor irlandeze care lucreaza este sub media UE si OCDE.
Prin urmare, femeile din Irlanda par sa se afle la o rascruce – intre a dori ca constitutia lor sa reflecte sensibilitatile moderne si a se asigura ca vor primi sprijinul guvernamental de care au nevoie. „Schimbarea in formularea [articolului] este necesara pentru a tine pasul cu schimbarile sociale si culturale din Irlanda. [..] Dar la fel este si legislatia ulterioara care sa imbunatateasca capacitatea femeilor de a lucra, daca aleg, si de a nu suferi financiar daca sunt ingrijitoare primara”, spune Cohen.