Rishi Sunak a suferit cea mai grea infrangere in Camera Lorzilor dupa ce arhiepiscopul de Canterbury si fostii ministri conservatori si-au unit fortele cu opozitia pentru a forta prin intermediul a cinci amendamente la proiectul de lege privind deportarea din Rwanda. Sirul de esecuri guvernamentale, cele mai multe trecute cu marje neobisnuit de mari de aproximativ 100 de voturi, inseamna ca legislatia, care isi propune sa elibereze calea de a trimite solicitantii de azil intr-un zbor unic spre Kigali, va trebui sa se intoarca la Comune.
Prim-ministrul a avertizat anterior camera nealeasa impotriva frustrarii „vointei poporului” prin impiedicarea adoptarii proiectului de lege privind siguranta in Rwanda (azil si imigratie), care a fost aprobat de parlamentari.
Sunak a facut din „oprirea barcilor” un angajament cheie al conducerii sale. Cu toate acestea, el a fost lovit de mai multe esecuri, inclusiv proiectul de lege fiind contestat in instante. Saptamana trecuta, auditorii oficiali au declarat ca va costa 1,8 milioane de lire sterline pentru a trimite fiecare dintre cei 300 de migranti in Rwanda.
Proiectul de legislatie si un tratat cu Rwanda au scopul de a preveni alte provocari legale ale schemei de deportare blocate dupa ce curtea suprema a decis ca planul este ilegal.
Pe langa convingerea judecatorilor sa considere tara din Africa de Est ca fiind sigura, ar da ministrilor puterea de a ignora ordonante de urgenta. S-a avertizat ca legislatia este „in mod fundamental incompatibila” cu obligatiile Regatului Unit in domeniul drepturilor omului si ar incalca dreptul international.
Dar Downing Street a spus ca guvernul ramane angajat sa trimita zboruri catre Rwanda „in primavara”.
In total, colegii au sustinut cinci modificari ale proiectului de lege luni seara, inclusiv asigurarea ca acesta respecta statul de drept si ca parlamentul nu poate declara Rwanda in siguranta pana cand tratatul cu garantiile promise nu este pe deplin implementat.
Lordii au sustinut, de asemenea, o miscare care ar permite ca prezumtia ca tara este un refugiu sigur sa fie contestata in instante.
Printre cei care au votat impotriva guvernului s-au numarat Preasfintitul Justin Welby si marii conservatori Ken Clarke, Lord Deben si Vicontele Hailsham, care au ocupat anterior functii in Cabinet.
Dimensiunea infrangerilor ridica perspectiva unei lupte extinse intre Comune si Lorzi in timpul „ping-pong-ului”, in care legislatia este batuta intre cele doua camere pana cand se ajunge la un acord.
Avocatul si avocatul independent David Anderson a spus ca prevederea din proiectul de lege care cere ca Rwanda sa fie tratata ca sigura „ne ia de prosti”.
Propunand un amendament care ar permite ca prezumtia sa fie contestata in instante, Lord Anderson a adaugat: „Daca Rwanda este in siguranta, asa cum ne-ar cere guvernul sa declaram, nu are de ce sa se teama de un astfel de control.
„Cu toate acestea, suntem invitati sa adoptam o fictiune, sa o infasuram in mantia suveranitatii parlamentare si sa-i acordam imunitate permanenta la contestare. A spune un neadevar si a-l numi adevar. De ce am fi de acord cu asta?”
Welby a spus ca legea internationala a drepturilor omului s-a dezvoltat in urma ororilor comise de Germania nazista, pentru a actiona ca o „remediere” si „oprire” guvernelor. „Nu ne aflam in nicio situatie nici pe departe asa, sa fim clari”, a adaugat arhiepiscopul.
„Guvernul nu face ceva la scara a ceea ce am vazut in acea etapa, dar guvernul contesta dreptul dreptului international de a ne constrange actiunile.
Lord Clarke, fostul cancelar, a spus ca spera ca proiectul de lege va fi contestat daca acesta va fi adoptat. „Nu pot sa-mi amintesc un precedent in vremea mea in care un guvern de orice fel a elaborat un proiect de lege care afirma o chestiune de fapt – faptele ca fapte”, a spus el.
Mai tarziu, ca raspuns la preocuparile cu privire la sprijinul pentru sanatatea mintala pe care solicitantii de azil il vor primi in Rwanda, ministrul de Interne, Andrew Sharpe, a spus: „Ar fi mult in interesul cel mai bun, interesul sanatatii mintale ale celor care solicita azil si care sunt victime, sa caute. azil in prima tara sigura in care au venit”.
Guvernul se confrunta cu amenintarea cu noi infrangeri miercuri, cand proiectul de lege este din nou in fata lorzilor.
Regatul Unit si Franta intentioneaza sa stabileasca un nou parteneriat vamal menit sa perturbe lantul de aprovizionare al ambarcatiunilor mici din Canal.
James Cleverly, secretarul de interne, a gazduit luni o intalnire la Bruxelles a Grupului Calais al tarilor din nordul Europei. Ei planuiesc sa perturbe lantul de aprovizionare cu piese pentru barci, inclusiv motoare si materiale de constructie.