Istoricul Universitatii Cambridge, Peter Burke, afirma ca noi vedem istoria prin ochii celor care o „inventeaza”. Unul dintre cele mai bune exemple care sustin aceasta afirmatie este drama cinematografica istorica, care tinde sa „educa” publicul larg in termeni de istorie mult mai eficient decat orice lucrare academica sau efort documentar, indiferent de acuratete.
Din pacate, scopul epopeilor istorice de la Hollywood nu este acela de a educa, ci de a distra si de a face bani. Prin urmare, licenta artistica nu este doar o avertizare pentru neautenticitate, ci o scuza pentru a distorsiona in orice mod care ar putea vinde mai multe bilete la casa de bilete sau a umple comenzile Netflix.
Aici examinam un film istoric deosebit de popular, Gladiatorul epic al lui Ridley Scott din 2000 , cu Russell Crowe in rol principal. Filmul a primit atat laude, cat si critici pentru portretizarea Romei antice. In timp ce unii istorici sustin ca a reprezentat destul de bine unele aspecte ale Imperiului, este, de asemenea, plina de inexactitate.
1. Catapulte si lansatoare de sageti uriase in batalia padurii
Desi aceste arme au existat si au contribuit la crearea unei scene de lupta de inceput impresionanta in Germania, aproape sigur ca nu au fost folosite in acest tip de conflict. Catapultele si balistele, care erau folosite pentru a lansa in primavara proiectile mari, ar fi practice in asedii, dar greu de manevrat in lupte deschise, mai ales cand sunt atat de multi copaci.
2. Marcus Aurelius a interzis luptele de gladiatori
De fapt, in mod clasic „paine si circ”, imparatul a decretat ca concursurile de gladiatori continua pentru a distrage atentia maselor de la o economie proasta.
3. Marcus Aurelius a vrut sa restabileasca Republica
Nu exista nicio dovada ca Imparatul, nici macar Senatul, ar fi dorit sa restaureze Roma la sistemul sau republican anterior sau sa scape de functia imperiala. Cei care s-au ridicat pentru a fi imparat nu erau impotriva Imperiului. Acesta este un apel evident la idealurile democratice ale secolului XXI.
4. Personajul lui Maximus
Eroul filmului, ucigasul maleficului Commodus si campionul poporului nu a existat niciodata. Personajul sau este probabil inspirat de mai multe figuri istorice, printre care Taruttienus Paternus, comandantul fortelor romane la marea batalie impotriva triburilor germanice din 179 d.Hr.; Narcissus, luptatorul care l-a ucis de fapt pe Commodus; si Tiberius Claudius Pompeianus, care provenea dintr-un mediu umil in Siria si a devenit generalul favorit al lui Marcus Aurelius, casatorindu-se cu fiica sa Lucila.
Poate ca atat in spirit, cat si in poveste, Maximus seamana cel mai mult cu Spartacus, sclavul trac care a devenit gladiator si a condus mai tarziu o rebeliune impotriva romanilor, castigand noua batalii semnificative inainte de infrangerea sa.
5. Marcus Aurelius urma sa-l numeasca pe Maximus Imparat
Evident, imparatul nu ar numi un personaj fictiv drept succesor, dar era traditional sa se numeasca imparati „adoptivi” care nu erau fii biologici. Totusi, desi se pare ca Marcus s-ar fi putut gandi rau de Commodus, care era destul de oribil, a incalcat traditia si si-a numit fiul drept mostenitor.
6. L-au inselat pe Commodus
La doar 18 ani la momentul mortii tatalui sau, Commodus este descris ca inalt, musculos si blond. S-a antrenat in lupta de gladiatori si s-a laudat cu 620 de victorii, cel putin conform propriilor sale scrieri, ceea ce probabil este suficient de exact pentru ca adversarii sai s-au supus intotdeauna Imparatului. Pentru asta, le-ar cruta vietile. In timp ce exersa, totusi, ii placea sa-si omoare toti partenerii de sparring.
Desi cu siguranta o lucrare in film, scrierile despre adevaratul Commodus arata ca este incredibil de ingrozitor. Prost, sadic, las si exagerat de impresionabil, el a fost totusi la fel de frumos, pe atat de crud si si-a petrecut timpul sacrificand animale exotice precum leii, strutii si girafele in vanatoarea de conserve in arenele Romei.
De asemenea, a macelarit in mod public amputatii care erau veterani ai razboaielor romane.
7. Au gresit limba latina
Poate ca acesta este pretentios, dar de ce o productie atat de mare ar face astfel de greseli simple? Uneori foloseau italiana – personajul Proximo in loc de Proximus – si uneori le amestecau pe cele doua. Un semn de pe o cladire scrie „LUDUS MAGNUS GLADIATORES”, cand ar trebui sa scrie „LUDUS MAGNUS GLADIATORUM”.
8. Commodus a fost ucis de un gladiator
Imparatul a fost victima unui asasinat din cauza unei conspiratii politice. Mai intai a fost otravit de amanta lui, dar cand acest lucru s-a dovedit ineficient, conspiratorii l-au trimis pe partenerul de lupte al lui Commodus sa-l sugrume in baie.